Erinevatel asjaoludel on projekteerimisnõuetest, asukohatingimustest/piirangutest ja ökonoomikast lähtuvalt sageli valik süvasegamismeetodite kasutamine kaevetööde tugisüsteemide ja maapealsete tugitoodete ehitamisel.Need asjaolud hõlmavad külgnevate struktuuride olemasolu, mis taluvad minimaalset külgliikumist;lahtise lahtiharutava või voolava liiva olemasolu;vajadus pädeva piirdeaia järele, et vältida külgneva põhjavee alanemist ja selle põhjustatud muude ehitiste settimist;ja vajadus toetada samaaegselt külgnevat konstruktsiooni, ehitades samal ajal kaevetööde tugiseina.Teised süsteemid, nagu traditsioonilised sõduritalad ja mahajäänud seinad, annaksid ebarahuldava jõudluse, vibratsiooniga või aetud lehtvaiade paigaldamine võib põhjustada vibratsioonist põhjustatud külgnevate konstruktsioonide vajumist, samas kui betoonmembraanseinad on aeganõudvad ja kallid.Olenevalt tingimustest võib osutuda vajalikuks mitme tigu või ühe teoga sügavsegamismeetodite, jugaga vuukimismeetodite või mitme meetodi kombinatsiooni kasutamine.Sügava segamise rakenduste illustreerimiseks erinevates tingimustes on esitatud mitu haiguslugu.Wisconsinis ja Pennsylvanias asuvates projektides kasutati mitme teoga sügavsegamise meetodit edukalt, et piirata külgnevate konstruktsioonide külgsuunalist liikumist, vältida pinnase lahtiharutamise tõttu toe kadumist ja kontrollida põhjavett.
On dokumenteeritud, et moodulehitus on ajakava, kvaliteedi, prognoositavuse ja muude projekti eesmärkide osas parem traditsioonilistest ehitusmeetoditest.Siiski on dokumenteeritud unikaalsete moodulriskide mõistmise ja nõuetekohase juhtimise puudumine moodulehitusprojektide puhul ebaoptimaalset tulemust.Kuigi paljud varasemad uurimistööd on keskendunud moodulehituse kasutuselevõtuga seotud takistustele ja teguritele tööstuses, ei ole üheski varasemas uurimistöös käsitletud peamisi riske, mis mõjutavad moodulehitusprojektide kulusid ja ajakava.See artikkel täidab selle teadmiste lünga.Autorid kasutasid mitmeastmelist uurimismeetodit.Esiteks jagati küsitlus 48 ehitusspetsialistile ja vastas neile, et uurida 50 modulaarse riskiteguri mõju, mis tuvastati eelmises uuringus läbiviidud süstemaatilise kirjanduse ülevaate põhjal.Teiseks viidi läbi Cronbachi alfa test, et kontrollida uuringu kehtivust ja usaldusväärsust.Lõpuks viidi läbi Kendalli vastavusanalüüs, ühesuunaline ANOVA ja Kruskal-Wallis testid, et uurida vastuste kokkuleppimist nii mõlemas kui ka moodulehitusprojektide erinevate sidusrühmade vahel.Tulemused näitasid, et kõige kriitilisemad tegurid, mis mõjutavad nii moodulprojektide maksumust kui ka ajakava, on (1) kvalifitseeritud ja kogenud tööliste nappus, (2) hilinenud disainimuudatused, (3) halvad saidi atribuudid ja logistika, (4) disaini sobimatus modulariseerimiseks. , (5) lepingulised riskid ja vaidlused, (6) piisava koostöö ja koordineerimise puudumine, (7) tolerantside ja liidestega seotud väljakutsed ning (8) ehitustegevuse halb järjestus.See uuring täiendab teadmiste kogumit, aidates praktikutel paremini mõista peamisi riskitegureid, mida tuleks nende moodulehitusprojektide toimivuse parandamiseks arvesse võtta.Tulemused annavad ülevaate sidusrühmade vastavusest erinevatele riskiteguritele, mis mõjutavad moodulehitusprojektide kulusid ja ajakava.See peaks aitama praktikutel koostada leevendusplaane projekti varases staadiumis.
Postitusaeg: juuli-02-2021